Respecto a los instrumentos económicos

Que los instrumentos económicos habitualmente utilizados para compensación de daños muestran notables debilidades (algunas de ellas ya evidentes tras varios años de aplicación y evaluación de las diferentes fórmulas utilizadas), para poder ser consideradas justas y útiles.
Que en algunos casos se están contemplando los instrumentos económicos como un subsidio de apoyo o compensación, y otras veces se utilizan para incentivar determinadas prácticas.
Que se ha utilizado la financiación de un seguro de daños por parte de algunas administraciones como vehículo para compensar los daños a las ganaderas y a los ganaderos afectados por ataques.
Que los instrumentos económicos son diseñados exclusivamente por las administraciones, dejando a la ciudadanía como meros observadores de las políticas de conservación.

Que los instrumentos económicos de compensación de daños no deben ser un subsidio, ni una gracia, ni un premio, sino que deberían -simple y únicamente- compensar con justicia y amplitud los daños habidos (incluyendo molestias, esfuerzos, tiempo, etc.).
Que la compensación a través de los seguros es especialmente perniciosa, porque obliga a un desembolso inicial al ganadero y porque las primas no suelen cubrir todo el daño habido.

Plantear la compensación de daños a partir de un mecanismo de ‘declaración voluntaria de bajas’ apuntado más arriba, al considerarse el más justo y económicamente más eficiente.
Investigar el potencial de otros instrumentos económicos hasta ahora no movilizados, como pueden ser aquellos asociados al consumo (a través de sistemas de garantía, marcas de calidad, etc.) o explorando la vía fiscal a través de incentivos o exenciones vinculados a los beneficios ambientales.
De manera adicional a la compensación de daños, y al margen de las líneas que se movilicen para ello, recomendamos utilizar los instrumentos económicos también para acompañar e impulsar económicamente las inversiones en medidas de manejo para la reducción de daños que puedan acometer los ganaderos.
Habilitar un protocolo de seguimiento que permita evaluar en el tiempo el sistema, los factores de corrección, la prevención del fraude y el grado de satisfacción del procedimiento por parte de todos los actores implicados.

Entradas relacionadas